【环球热闻】“指鼠为鸭”尘埃落定，而另一场大考才刚刚开始

饭菜中吃出异物，本来不是一件大书特书的事，我相信不少人有过这样的遭遇。可是当这样的情况发生在江西工业职业技术学院学食堂之后，却变成了一件天大的事。

历时半个多月，“鸭脖事件真相”终于发生逆转。6月17日，江西省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局组成的联合调查组就该事件给出调查结论，推翻了此前由南昌高新区市场监督管理局昌东分局和江西工业职业技术学院发布的相关认定结果，学生饭菜中发现的异物并非“鸭脖”，而是实打实的“鼠头”。

(资料图片仅供参考)

​

也就是从这一刻起，“指驴为马”的姊妹成语“指鼠为鸭”得到了坐实。

有网友说，“指鼠为鸭”事件让江西这所高校颜面尽失，成为国际笑话，将来的日子一定不会好过。而我却不这么认为，学校也好，高新区市监局也好，说到底还是还是公家单位，大不了把学校关了，给负有监管责任的人背个处分，但他们该有的供给还是一样不少，而吃瓜群众除了获得短暂的心理愉悦，并不能得到其他任何实质性补益。

所以，我在这里要说的是剥离事件本身之外的问题。比如这么一件小事所动用的庞大社会资源，以及为什么政府有关部门敢胡说八道，公然侮辱大众智商等问题。

饭菜里吃出来的异物，到底是鼠头还是鸭脖，相信除了白痴外的任何具备生活常识的人都能分得清。可是为了掩盖真相，身为指点人世迷津的高校却销毁证据、颠倒黑白，我们不说这样的高校已经彻底背离了教书育人的初心，如果这样的学校还允许其继续存在下去，想想它会教化出怎样一群人？遗憾的是，在联合调查组的通报中，我们没有看到该校领导受罚，没有看到对信口雌黄的市监局领导问责的处置决定。

​

很明显，在这起事件中，校方与市监局领导扮演着“狼”与“狈”的角色。为什么会这样，当然是利益关系。这种利益关系，可以不是现金交易，但必然是利益交换的一个伏笔。

一个本可以用最小成本解决的问题，最终付出了省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局联合出动的极高行政成本，这笔损失谁来买单，当然是老百姓。让百姓利益无端受损，难道不是更大的腐败？

其实，类似不为人关注的腐败充斥在每个行业，比如大家熟悉的执法领域。相信不少访民有过这样的经历：一审法院枉法裁判后，主审法官会大言不惭地对当事人说，你不服可以上诉。而中院二审维持原判后也是同样口吻：不服还可以向高院申请再审。我曾见过一个案子就这样反反复复，从基层法院到最高院打了十几个来回。

放眼望去，不把行政资源当回事的例子，在行政事务处置过程中可以随处捕捉到。因此造成的损失，一点不比个人贪污受贿给国家造成的损失少。而形成这种明规则腐败的病因在哪里，不才是我们最该反省的地方？

前两天，我的一篇短文《yibaoju的眼里为什么只有钱》谈的也是这方面的反省，可是几个钟头之后，即被平台删除。所以我知道，实质性反省相比于治病是一件更加困难的事情。可是问题的关键就在于，对病因没有一个清醒的认识，怎么应对层出不穷的病症？

​

回到“鸭脖”事件中来，为什么高新区市监局领导敢睁着眼睛说胡话，只是调查不够认真吗，当然不是。而是市监局领导利用手中的权力为学校打掩护后，可以获得投桃送李的利益回报。这种利益即便不是金钱，至少也是个人脉积累。所以，我笃定地认为，社会上所有的哀声怨言、极端行为，无不源自于各行各业的行政腐败。这不是一句不作为的批评和一个似有实无的处分所能改变的问题。

事实一次次证明，公权力如果没有长效机制的约束，最好的结果只能是今天解决了老鼠，明天还有蟑螂等着。比如震惊世人的丰县铁链女事件，最初官方通报董志民与小梅花是合法夫妻，最后由省委牵头成立多部门联合调查组才搞清楚，小梅花是一个几经转手的被贩卖人口。当基层行政组织的行政行为都需要更高一级行政组织去矫正的时候，这些基层组织除了吃干饭，还有什么存在的价值？

​

“鸭脖”事件看似很小，但反映出的问题比天都大。不有句话说“老百姓是天”吗？老百姓关心和关注的问题，基层行政组织不去好好解决，而是穷尽各种欺骗手段，并不惜浪费更大行政资源，损毁政府诚信。面对此情此景，民心焉有不被消耗的道理？

最后说一个很现实的问题。网络时代，网民的声音就是最大的民意。但基于网络声音繁杂，网信办本着创建清朗网络环境的宗旨，可谓费尽苦心。然而我们发现，对于造谣传谣的零容忍，却仅止于个人。以历次发生的公共舆论事件为例，我们没有看到官方不实言论被追究。铁链女事件中的撒谎通报没被追责，鸭脖事件中的校方通报亦是如此。当一样的法律法规却因人而异实施的时候，试问来自政府的诚信有多大的累积经得住这么折腾？

“鸭脖”事件，我以为远远没有了结。一叶知秋，见微知著，如何让鼠头归鼠头，鸭脖归鸭脖，不再出现指鹿为马、指鼠为鸭的荒诞剧，是对有关部门的一场大考。

关键词：